Connect with us

BASARABIA

De ce mint „experții” /// Socialiștii lui Dodon sunt adevărata EXTREMĂ DREAPTĂ

Publicat

on

De ce mint „experții” /// Socialiștii lui Dodon sunt adevărata EXTREMĂ DREAPTĂ

Spectrul politic „tradițional” este împărțit între stânga (formată din adepții pro-ruși) și dreapta (din susținătorii pro-UE). Putem ușor constata: partidele își aleg doctrina în funcție de poziționarea lor față de problema rusească (ocuparea teritoriului R. Moldova de armata F. Ruse, ocupația sovietică, divizarea în două a Moldovei lui Ștefan cel Mare, tentativa de deznaționalizare, etnocidul lingvistic etc.) și atitudinea față de România (acordul de asociere cu UE, limba română, istoria română, NATO etc.).

Dacă un politician este gata să treacă cu vederea armata rusă din Transnistria și este deranjat de limba română – presa și societatea îl face „de stânga”, dacă cere ca limba română să fie studiată în școli și vorbește despre crimele sovietice – este automat numit „de dreapta”. S-a mers până la absurd, dacă o anumită grupare cere democrație este numită de dreapta și dacă militează pentru un regim autoritar este numit de stânga.

Oricine este apropiat de politica rusească cunoaște foarte bine cât de strânse sunt relațiile între ultra-ortodocși anti-europeni și grupările neo-naziste. 

Extremisul de dreapta a ortodocșilor ruși este arhi-cunoscut în toată lumea, mai puțin, se pare, „experților în unionism” de la televiziunile Tv8 și JurnalTv. 

În Europa și în statele cu o elită intelectuală veritabilă, subiectele doctrinelor politice care divizează societatea în stânga și în dreapta sunt cu totul altele. Un partid precum PSRM – șovin, xenofob, care militează pentru drepturile aproape „exclusive” ale Bisericii (Ortodoxe Ruse) și pentru un „ultra-naționalism” autohton, anti-europenism, etc – ar fi catalogate, fără doar și poate, în orice stat civilizat și de orice om care știe ce vorbește ca grupare de extremă dreaptă.

Un alt subiect delicat care stârnește multe discuții aprinse în RM este legea antidiscriminare. Tradițional, partidele de extremă dreaptă sunt cele care militează agresiv împotriva acestor tipuri de legi, iar în R. Moldova rolul de extremă dreapta l-a ocupat PSRM, dar și grupările tradițional pro-ruse (PCRM, PN).

Această realitate nu poate fi negată de niciun actor onest al proceselor politice din RM. Cei care declară la TV (Ștefan Gligor la Tv8, 14 februarie 2020) că în R. Moldova unioniștii sunt de extremă dreaptă, demonstrează dincolo de orice dubiu că n-au treabă cu fenomenul, în schimb fac o treabă minunată în calitate de troll și răspânditor de fake-newsuri.

Mesajele de acest gen sunt adresate exclusiv partenerilor occidentali. Votanților din RM nu le pasă ideologie, doctrine și discuții „teoretice” ei votează cu „sufletul” pentru „lider”.

Se știe că elita politică europeană înclină, în ultima perioadă, vădit spre stângă, iar campania de dezinformare dusă de agenții moscoviți are un singur obiectiv – să-l facă pe Dodon frecventabil la Bruxelles și să-i facă pe unioniști „paria”.

Ultra-moldovenistul anti-românul, ultra-ortodoxul, anti-LGBT, șovinul și xenofobul Dodon este „stângă” chiar moderată?, iar… Țîcu și Reniță sunt… extrema dreaptă?

Același truc îl folosește des,

 » Citește mai mult direct de la sursă. Apasă aici.

citește

BASARABIA

Noua ideologie supremă – Republica la final de drum

Publicat

on

Noua ideologie supremă – Republica la final de drum

Editorial
29 Septembrie 2020, ora 09:00

  
Din editia print



Marime Font

Moldovenii care au creat acest stat au fost convinși că, depărtându-se de Moscova și adoptând grafia latină, vor reuși să scape de minciunile sovietice, deci, să creeze un stat românesc bazat pe drepturi. La peste 20 de ani de la independență constatăm că doar dreptul de a fi criminal mai funcționează, restul este uitat și ignorat.

Procesul de putinizare a statului RM continuă, ca și în Rusia putinistă, stataliștii (criminali) aruncă toată vina pe „străini”. E mult mai simplu să-i acuzi pe români (americani) că vor să distrugă statul, decât să spui adevărul despre pagubele create chiar de cei care o conduc. Furtul miliardului nu este un final de drum, ci doar un pas spre acel final. Deoarece riscul ca cetățenii, indiferent de etnie, să se alieze împotriva criminalilor (care se autodefinesc ca stataliști sau europeni) este foarte mare, reprezentanții statului criminal Moldova încearcă să-i împingă pe unii împotriva celorlalți. Atâta timp cât rușii se vor teme mai tare de români decât de criminalii de la putere, „stataliștii” mafioți vor putea fura în liniște.

Lumea rusă a rămas prezentă în fostele provincii sovietice și prin lumea criminală care se conduce după propriile reguli, fără a ține cont de legile celorlalți (legile statului). Anume această lume criminală, ce trăiește după regulile pușcăriașilor ruși, domină în multe state din spațiul ex-sovietic. Bulgaria, Moldova, Ucraina, Georgia sau Cecenia sunt doar câteva exemple de formațiuni statale la limita existenței, unde lumea criminală rusă și-a impus dominația. Observăm că aceste „poneatii” (n.red.: conceptele după care se ghidează pușcăriașii ruși) rusești n-au prins peste Prut, iar frații noștri încearcă, într-un ritm alert, să recupereze decalajele față de națiunile mai avansate din Europa centrală. Această lume a pușcăriașilor nu a reușit să se impună la București, iar supremația legii a câștigat natural prin protestele sincere ale societății. Conceptul de criminalitate (jefuirea statului și a cetățenilor) și modul lui de funcționare în RM este IMPORTAT din actuala Federație Rusă. Moldovenii și românii au dus hoția până la conceptul de haiduci, noi n-avem în istorie cazuri în care am fi creat OPG-uri (Организованная преступная группа – grupări criminale organizate) la dimensiunea la care ele există acum în spațiul ex-sovietic. Și nu avem niciun argou specific pentru această lume criminală, așa cum există el în limba rusă. Pentru fiecare Dostoievski avem azi un „Tayvanchyk”, pentru fiecare Pușkin ne delectăm cu un „Bulgaru”…

Câțiva jurnaliști, pretinși stataliști, au fost contrariați de prezența mesajelor unioniste în spațiul public, dar n-au protestat deloc când un președinte de partid din RM (I. Dodon) apărea în fotografii prin toată Moldova alături de președintele unui stat, care are trupe armate, tancuri, tab-uri, obuze ș.a., pe teritoriul statului nostru, care a creat o republică antimoldovenească, bolșevică, antieuropeană, procriminală sub coastă. Această liniște de mormânt când vine vorba de crimele rușilor și ură cu care atacă orice mișcare românească,

 » Citește mai mult direct de la sursă. Apasă aici.

citește

BASARABIA

Lăsați-ne în pace, politruci de la Kremlin!

Publicat

on

Lăsați-ne în pace, politruci de la Kremlin!

Editorial
27 Octombrie 2020, ora 07:50

  
Din editia print



Marime Font

Ambasada Federației Ruse de la Chișinău îndrăznește în mod cinic și perfid, a câta oară? să aducă în spațiul public falsurile istoriografiei sovietice și să le impună în continuare în R.Moldova de pe pozițiile ei imperiale și șovine. O comemorare întârziată a ostașilor români de la cimitirul Mana, raionul Orhei, pe 23 octombrie, a dezlănțuit furia incubatorului de spionaj străin camuflat sub denumirea de Ambasada Federației Ruse din R.Moldova. Evident că autoritățile antiromânești de la Chișinău, în frunte cu marioneta FSB-istă Igor Dodon, aplaudă și promovează orice minciună ieșită din gura ideologilor de la Kremlin. Din cauza lașităților îndelungate manifestate de Chișinăul oficial, parțial de Academia de Științe, în raport cu falsurile istoriografiei sovietice, referitor la evenimentele dramatice și tragice la care a fost supusă România după semnarea pactului criminal de Stalin și Hitler în august 1939, mă simt obligat să le amintesc restanțierilor șovini din Ambasada Federației Ruse de la Chișinău următoarele:

1.Moscova comunistă și Berlinul nazist sunt actorii de bază în declanșarea celui de Al Doilea Război Mondial, în masacrarea a zeci de milioane de oameni și ruinarea țărilor băgate cu forța în conflagrația mondială;

2.La 28 iunie 1940 Uniunea Sovietică atacă România, dezmembrează poporul român și ocupă Basarabia, Bucovina de Nord și Ținutul Herța;

3.Din primul an de ocupație sovietică a teritoriilor românești, populația pașnică, aproape 4 milioane de cetățeni români, sunt supuși genocidului, terorii roșii, zeci de mii de oameni sunt arestați, deportați și asasinați;

4.La 22 iunie 1941 Armata Română a trecut Prutul și cu jertfă de sânge a eliberat teritoriul ei național de sub ocupația Uniunii Sovietice; ostașii care apără, luptă și mor pentru pământul strămoșilor sunt eroi, indiferent de regimuri și interpretări;

5.Toate documentele de arhivă din acea perioadă și studiile istoricilor onești arată foarte clar – agresiunea militară a Uniunii Sovietice la 28 iunie 1940 asupra României a obligat statul român să treacă Prutul la 22 iunie 1941 și să-și elibereze cetățenii supuși genocidului, să-și recupereze teritoriile ocupate de URSS;

6.Nu ne impuneți istoria voastră falsă despre Basarabia noastră, despre națiunea română, despre România noastră în epoca accesului la informație și arhive; citiți și recitiți Declarația de Independență a R.Moldova din 27 august 1991 și o să „descoperiți” adevărurile care vă frig, când v-am spus nu La revedere, ci – Adio!

7.Atacurile șovine și grobiene tot mai frecvente vă arată fața adevărată și ne obligă să definitivăm uriașa statistică de crime abominabile pe care le-ați comis împotriva ființei noastre naționale în anii de ocupație, să vă prezentăm nota de plată pentru pierderile incomensurabile pricinuite prin exterminarea elitelor basarabene, distrugerea patrimoniului cultural-natural și îndoctrinarea populației până la pierderea memoriei și falsificarea identității.

Deoarece Ambasada Federației Ruse a pus mâna pe instituțiile de bază din R.Moldova și a paralizat Parlamentul prin lacheul Dodon,

 » Citește mai mult direct de la sursă. Apasă aici.

citește

BASARABIA

Pendulul speranţei la Chişinău

Publicat

on

Pendulul speranţei la Chişinău

Doar că această victorie trebuie văzută şi într-un cadru mai larg: ea este o mişcare de recul, balansul unui pendul al votanţilor. Asta este normal într-un sistem politic construit pe vot, doar că în Republica Moldova cursa pendulului este din ce în ce mai rapidă şi merge din ce în ce mai mult spre extreme. Cu alte cuvinte starea de spirit generală se modifică rapid şi se radicalizează.

Alte detalii importante: discursul politic de la Chişinău este cât se poate lipsit de coerenţă şi constanţă; chiar a dispărut orice urmă de ideologie politică. Cu un an în urmă toată clasa politică de la Chişinău condamna fervent „geopolitica”, nimeni nu mai dorea „geopolitică” (la pachet cu mai mulţi experţi şi analişti din Bucureşti) – de parcă îţi poţi băga capul în nisip şi „geopolitica” dispare ca prin farmec. După mai puţin de un an de zile „geopolitica” a devenit subiectul electoral principal.

Geopolitica nu are cum să fie ignorată la Chişinău, întrebarea fundamentală a societăţii este „noi încotro mergem?”, iar această întrebare este mult prea adânc înrădăcinată ca să fie eliminată cu o campanie de PR şi nişte mesaje politice. Concluzia alegerilor recente de la Chişinău este că politicienii de acolo au recunoscut că „geopolitica” nu poate fi ignorată.

Maia Sandu a câştigat alegerile cu promisiunea vagă a apropierii Chişinăului de Europa – nu este clar cum, când şi care Europă, dar oricum este diametral opus faţă de promisiunea fundamentală a lui Igor Dodon (Rusia). Rămâne de văzut cum va reuşi Maia Sandu să îndeplinească – fie şi parţial – o promisiune atât de vagă, în condiţiile în care sistemul legislativ, atribuţiile prezidenţiale şi aritmetica parlamentară de la Chişinău nu îi lasă foarte mult loc de manevră.

Victoria Maiei Sandu în alegerile prezidenţiale confirmă în acest moment existenţa unei majorităţi electorale care favorizează apropierea Republicii Moldova de Europa Occidentală, dar rămâne întrebarea cum se va transforma această voinţă a electoratului în proiecte reale. Au mai existat astfel de majorităţi electorale în Republica Moldova în trecut – „geopolitica” are această capacitate de mobilizare la Chişinău. Un eşec eventual ar produce o nouă mişcare de recul în sens invers la Chişinău, în condiţiile în care electoratul nu mai are răbdare şi tendinţa pendulului politic de aici este de a oscila din ce în ce mai rapid.

Pe scurt: Maia Sandu se află sub o presiune imensă de a îşi dovedi capacităţile politice într-un timp foarte scurt. Promisiunile din campania electorală au fost vagi şi problemele Republicii Moldova sunt imense, însă cu atât mai mult există un nivel foarte ridicat de aşteptări. Nu am mai luat în calcul pandemia în plin avânt, geografia legislativă şi politică locală, interesele şi proiectele Rusiei şi Germaniei pentru regiune ca şi multe alte variabile. Maia Sandu a fost investită cu un imens capital de încredere, are toate uşile deschise şi toată lumea aşteaptă să vadă ce va face cu adevărat. 

adevarul.ro

Un articol de:

George Damian

Copyright © 2006 –

 » Citește mai mult direct de la sursă. Apasă aici.

citește

Trending

Un produs RO365.RO